Condividi la notizia

TAR PIEMONTE

Revoca dell'aggiudicazione provvisoria: quando spetta il risarcimento dei danni

La correttezza della revoca può comportare comunque la culpa in contrahendo.

Una società pubblica piemontese bandiva una procedura aperta per l’affidamento dell’appalto integrato avente ad oggetto sia la progettazione definitiva ed esecutiva e sia l’esecuzione dei lavori di realizzazione di un collettore fognario (unico lotto, con valore a base di gara di oltre venti milioni di Euro, da affidarsi secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa).

Alla gara partecipavano tre concorrenti ed in favore di uno di questi veniva disposta l’aggiudicazione provvisoria.

Successivamente, però, la gara non perveniva all’aggiudicazione definitiva, dal momento che la stazione appaltante stabiliva di revocare la procedura di gara, dando mandato ai propri uffici tecnici di procedere alla revisione della progettazione dei lavori oggetto della procedura stessa. La revoca della gara era motivata, quanto ai suoi presupposti tecnici, con riferimento alla necessità di procedere ad alcuni approfondimenti legati all’esigenza di verificare soluzioni migliorative (in relazione, in particolare, ad un attraversamento ferroviario).

Impugnava, ovviamente, questa decisione, l’aggiudicatario provvisorio, chiedendo l’annullamento del provvedimento (per insussistenza dei presupposti per addivenire alla revoca) oltre al ristoro dei danni.

Il TAR Piemonte (II Sezione), con sentenza n. 482 del 24 aprile 2018, ha accolto solo in parte il gravame.

Dagli atti di causa è risultato che la progettazione preliminare dell’intero collettore (elaborata a far data quanto meno dal 2007 ed approvata nel 2016) era gravemente carente ab origine il che, secondo i giudici amministrativi, è un fatto che ha ben giustificato la revoca della gara al fine di procedere ad una sostanziale revisione della progettazione e all’indizione di una nuova procedura di evidenza pubblica.

Tale legittimità della disposta revoca, per i comprovati interessi pubblici in gioco, ha quindi impedito di dare ingresso alle censure formulate dalla parte ricorrente sul merito delle valutazioni tecniche svolte dalla Stazione appaltante. Si trattava, secondo il TAR, di argomentazioni non intaccate prima facie da vizi evidenti di illogicità, irragionevolezza o di travisamento del fatto, unici profili sindacabili dal giudice amministrativo in ambiti connotati, come nella specie, dall’esercizio dei poteri di discrezionalità tecnica dell’Amministrazione.

Nel contempo, peraltro, la circostanza che la revoca della gara, per quanto legittima, sia dipesa da un grave vizio progettuale imputabile alla stessa Stazione appaltante, ha però reso fondata la domanda risarcitoria proposta dalla parte ricorrente, nei limiti della cosiddetta responsabilità precontrattuale per culpa in contrahendo di cui all’art. 1337 Cod. civ., e quindi nei limiti del c.d. “interesse negativo” della parte ricorrente a non investire inutilmente tempo e risorse economiche per partecipare ad una gara d’appalto viziata ab origine da carenze progettuali imputabili alla stessa stazione appaltante, con conseguente risarcibilità dei (soli) danni consistenti nelle spese di partecipazione alla gara e nel mancato conseguimento di altre favorevoli occasioni contrattuali.

In particolare, i giudici torinesi hanno ribadito il principio in forza del quale la legittimità di un provvedimento non è da sola sufficiente ad escludere la scorrettezza o l’illiceità della condotta (e la conseguente pronuncia risarcitoria) ove sia provato il danno, qualificandosi l’atto amministrativo come uno dei fatti oggetto di valutazione nel giudizio sul comportamento complessivo. Infatti, nel caso di pur legittima revoca di una procedura di gara può residuare una responsabilità per culpa in contrahendo qualora sussista un affidamento in capo all’impresa, suscitato dagli atti della procedura di evidenza pubblica poi revocati e perdurato fino alla comunicazione dell’avvenuto ripensamento.

Nel caso di specie, la parte ricorrente ha partecipato alla procedura di gara modellando la propria offerta tecnica sul progetto preliminare predisposto dalla Stazione appaltante, confidando senza colpa nella bontà e nella completezza tecnica di tale progetto; essa ha dunque diritto, secondo la sentenza in commento, a vedersi risarcire i danni costituiti da tutte le spese inutilmente sostenute per la partecipazione alla gara e per la redazione del progetto.

A tale voce di danno va aggiunta quella relativa alla perdita di altre favorevoli occasioni contrattuali, quanto meno in relazione al limitato periodo intercorrente tra la data dell’aggiudicazione provvisoria e quella della revoca della procedura di gara, periodo nel quale è verosimile che la ricorrente, confidando nella imminente aggiudicazione della gara, abbia omesso di prendere parte ad altre procedure selettive, con conseguente perdita delle relative chance di aggiudicazione.

In conclusione, alla ricorrente è stato accordato il diritto ad un ristoro pari ad un importo di poco superiore ai centomila euro.

 

Rodolfo Murra

(30 aprile 2018)

© RIPRODUZIONE CONSENTITA Italian Open Data License 2.0
(indicazione fonte e link alla pagina)

DIVENTA FAN DEL QUOTIDIANO DELLA P.A.

Potrebbe Interessarti

Condividi la notizia

24 agosto 2018
Consiglio di Stato | La storia di un calciatore prima condannato e poi assolto dalla giustizia sportiva: gli spetta il risarcimento del danno?

 
 
Condividi la notizia

9 febbraio 2015
Appalti | Euro 343.455,51 di risarcimento del danno da mancata aggiudicazione e danno curriculare nella sentenza del Consiglio di Stato del 9 febbraio 2015.

 
 
Condividi la notizia

25 marzo 2018
Silenzio-inadempimento | Il TAR del Lazio affronta il tema del danno da ritardo.

 
 
Condividi la notizia

1 dicembre 2014
Consiglio di Stato | L'aggiudicatario provvisorio ha solo una aspettativa alla conclusione del procedimento. La procedura di gara risulta cristallizzata soltanto con l’aggiudicazione definitiva.

 
 
Condividi la notizia

17 aprile 2016
Riforma | Le novità in sintesi. Si passa dagli oltre 2.000 articoli del vecchio codice a poco più di 200. Rafforzato il ruolo dell'ANAC. Introdotta la revoca per motivi di pubblica utilità e il Documento di gara unico europeo. Trasparenza e dematerializzazione. Modifiche al contenzioso amministrativo.

 
 
Condividi la notizia

4 luglio 2015
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA | La "piena conoscenza degli atti di gara" nei principi richiamati dal TAR Potenza.

 
 
Condividi la notizia

18 marzo 2018
Antimafia | I principi sanciti nella sentenza del Consiglio di Stato.

 
 
Condividi la notizia

29 novembre 2017
Responsabilità  del custode | Il principio, ribadito dalla Corte di Cassazione , interrompe il nesso di causalità ed esclude la responsabilità del custode

 
 
Condividi la notizia

26 luglio 2015
Giustizia | Nessuna norma impone di rifare il conteggio dei punti dell'offerta economica quando la procedura è ormai conclusa con l'aggiudicazione provvisoria della gara. La sentenza del TAR Basilicata del 21 luglio 2015 n. 430.

 
 
Condividi la notizia

15 maggio 2014
Danno erariale | La Corte dei Conti condanna al risarcimento del danno il primo cittadino negligente.

 
 
Condividi la notizia

22 aprile 2018
Corte di Cassazione | I giudici di legittimità  ribaltano i due verdetti di merito.

 
 
Condividi la notizia

21 dicembre 2014
Giustizia Amministrativa | La sentenza del TAR Lecce del 18 dicembre sulla necessità sia del parere preventivo ANAC sia dell'invio della comunicazione di avvio del procedimento.

 
 
Condividi la notizia

7 luglio 2017
Contratti pubblici | L'art. 80 del Codice dei contratti interpretato dal TAR della Valle d'Aosta.

 
 
Condividi la notizia

1 febbraio 2015
Lavoro pubblico | I principi sanciti dalla Corte di Cassazione Quarta Sezione Lavoro sentenza n. 27481 del 30.12.2014.

 
 
Condividi la notizia

16 agosto 2015
Giustizia amministrativa | Massima collaborazione tra l'Amministrazione appaltante e l'offerente nella sentenza del Tar Basilicata del 31.7.2015 n. 466.

 
 
 
 
 
 
 
Prof. Enrico Michetti
Enrico Michetti
 

Newsletter Quotidiano della P.A.

Copertina Gazzette
 
Registrati alla newsletter GRATUITA settimanale del Quotidiano della P.A. per essere sempre aggiornato sulle ultime novità.
 
 
 Tweet dalla P.A.
 
CORTE
COSTITUZIONALE
 
CORTE DI GIUSTIZIA DELL'UNIONE EUROPEA
 

Incorpora le Notizie del QPA

QPA Desk

Inserisci sul sito del tuo Ente, sul tuo sito o sul tuo blog, le ultime notizie pubblicate dal Quotidiano della P.A.

Accedi all'interfaccia per l'inserimento cliccando sul pulsante di seguito:

 
 
Chiudi Messaggio
Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione. Per saperne di più accedi alla Informativa sulla Privacy. Procedendo nella navigazione, acconsenti all'uso dei cookie.